Reactions to story from FactoryCity — This can all be made better. Ready? Begin.

Reactions / posts that link to this post

View all reactions »
  • Photo of ricmac

    Google Friend Connect Tries to Strangle the Social

    http://www.readwriteweb.com/archives/google_friend_connect_m...
    4 days ago in ReadWriteWeb - Web Apps, Web Technology Trends, Social Networking & Social Media · Authority: 10,067

    Later tonight Google will launch a new service called Friend Connect, aiming to "bring the social" to any page around the web. Unfortunately the service takes a bunch of open technical standards yearning to see the light of day through mass

  • Author unknown

    Chris & Chris on Data Portability

    http://www.identitywoman.net/?p=767
    4 days ago in Identity Woman · Authority: 115

    Chris Mesina has a great post up about data portability. 1) It dives into the semantic meaning of the phrase and issues it raises about the actual nature of what needs to be built - is it data a physical thing that is ported around? or is it a digital

  • Photo of CoolOs

    Ouverture des réseaux sociaux, la route sera longue…

    http://www.leblogueur.com/2008/05/16/ouverture-des-reseaux-s...
    19 hours ago in Le Blogueur · Authority: 14

    Article publié originellement chez Fred Cavazza, le 13 Mai, 2008 Décidément, pas une semaine ne passe sans que l’on nous annonce une nouvelle révolution sociale. Ce mois de Mai s’annonce tout de même comme une très bonne cru avec pas moins de trois annonces majeures dans le domaine de l’intéropérabilité des réseaux sociaux. Data Availability : un pas en avant, deux pas en arrière Contre toute attente, c’est donc MySpace qui a ouvert le bal avec le lancement de Data Availbility, une initiative visant à partager les données des membres de My Space avec les services partenaires (Yahoo, Ebay, Twitter). Comprenez par là que MySpace ouvre une partie de son système d’information pour laisser d’autres services accéder au profil des membres, à leurs photos, à leurs vidéos et à leur liste d’amis. Plus d’infos ici : MySpace Embraces DataPortability, Partners With Yahoo, Ebay And Twitter. A priori une belle preuve d’ouverture mais à posteriori une belle démonstration de verrouillage des membres : “Laissez donc vos données personnelles chez moi (et moi seul) pour que les autres services puissent y accéder (et vous rendre encore plus dépendant)“. Même si les mécanismes proposés sont suffisamment sophistiqués pour autoriser de la synchronisation de listes d’amis ou du mashup social, je ne peux que rester méfiant vis à vis de cette annonce. Il existe en effet un groupe de travail qui a été créé pour traiter de ce genre de questions (Data Portability), pourquoi vouloir faire cavalier seul ? En fait la réponse à cette question se trouve dans le nom de l’initiative : dans Data Portability il y a “portage” alors que dans Data Availability il y a “disponibilité“, et c’est bien là où la différence se trouve : ce projet ne vous permet de sortir vos données personnelles pour les mettre ailleurs, elle permet juste à d’autres services d’y avoir accès. Voilà donc une belle illusion d’ouverture que nous offre MySpace. Pour en savoir plus, je vous recommande la très bonne analyse suivante : Thoughts on Data Portability. Facebook Connect : “On a merdé mais ça va s’arranger” Piqué au vif, Facebook propose dans la foulée (et en catastrophe) une initiative équivalente (Facebook Connect) qui va offrir la possibilité de connecter son compte Facebook à des sites et services partenaires pour leur faire bénéficier du levier social. Encore de biens belles promesses où l’on nous parle de “Real Identity” et de “Dynamic Privacy“. Mouais… venant de la part de Facebook, c’est un peu comme si le gouvernement chinois nous faisait la leçon sur les droits de l’homme et la liberté d’expression. Plus d’infos ici : Facebook Answers To MySpace With Facebook Connect. Mais ne soyons pas trop critique, Facebook Connect est un peu comme une extension de la Facebook Platform qui donnerait la possibilité de déployer des applications sociales à l’extérieur de leur fameuse plateforme (prévoyez une avalanche de notifications). Si vous savez lire entre les lignes, vous comprendrez que cette annonce est un constat d’échec pour Facebook : ils se rendent compte que leur technologie propriétaire (le FaceBook Markup Language) n’était pas forcément une bonne idée et qu’ils n’ont pas su atteindre la masse critique d’utilisateurs pour s’affirmer comme un standard de facto. Je vous recommande ainsi la lecture de deux articles : The State of the Facebook Platform, où il est question de la baisse d’activité de la communauté des développeurs ; Facebook va se ringardiser comme une boîte de Palavas, qui résume parfaitement le problème de positionnement de ce service. Pire, certains y voient également un aveu de faiblesse concernant la plateforme technique (qui a visiblement du mal à tenir la charge) et un moyen détourné de ne pas avoir à investir trop d’argent trop vite pour la remettre à niveau. La démission récente du fondateur et directeur technique ne serait pas un hasard : Rising Cost of Facebook Infrastructure; CTO Resigns. Vous en rêviez ? Moi non plus ! Sans vouloir jouer les rabat-joie (quoi que un peu quand même), j’anticipe un retour de flamme de la part de la communauté qui pourrait plus craindre les dangers de cette initiative plutôt que d’en apprécier les bénéfices (lire à ce sujet : I Don’t Like Chocolate with My Peanut Butter or Why I Don’t Want a Social Graph). J’imagine que mettre en oeuvre de telles solutions techniques est un véritable challenge technique, mais est-ce réellement ce que les utilisateurs demandent ? Encore une fois, le groupe Data Portability est réellement sur la bonne voie, pourquoi chercher à prendre des chemins détournés ? Google Friend Connect : Et vous pensiez échapper à OpenSocial ? Suite à ces deux annonces, Google enchaîne et dévoile son plan : Google Friend Connect. Pour les détails, c’est ici : Google Friend Connect Tries to Strangle the Social. Il s’agit donc d’une approche inverse puisque ce Friend Connect va servir à exporter les données et applications sociales. C’est en quelque sorte un moyen de widgetiser le graphe social en injectant une dimension sociale là où il n’y en a pas (cf. Google brings Friend Connect to the masses). Une stratégie très maline de la part de Google qui choisit de boxer dans une autre catégorie que MySpace et Facebook (normal dans la mesure où Orkut ne décolle pas en Amérique de Nord ou en Europe). Quelques réflexions à replacer dans un contexte plus global Passé l’effet d’annonce des ces 3 initiatives, je pense qu’il est temps de prendre un peu de recul et de replacer tout ceci dans un contexte plus large pour ce rendre comte de la supercherie : C’est Yahoo qui a tiré le premier en annoncant le support d’Open ID il y a déjà quelques mois (et même Microsoft dans une certaine mesure avec son très ambitieux Live Mesh) ; Attention aux dérapages éventuels. Cette triple ouverture ne fait qu’accroitre l’urgence de définir une charte des droits sociaux à laquelle les géants des média sociaux devraient souscrire (lire à ce sujet l’ébauche suivante : A Bill of Rights for Users of the Social Web) ; Quid des revenus ? C’est bien beau tout ça, mais est-ce que ça va amener de l’argent dans les caisses (de la marge, pas du C.A.) ? Très difficile à dire pour le moment, même si l’on entrevoit des possibilités intéressantes (Some benefits of Data Portability for online shoppers) ; Où sont les vrais standards ? Même si ces 3 initiatives font avancer les choses, nous sommes encore bien loin d’avoir un contrôle réel sur notre social graph (cf. Data Availabity, Data Connections, Data Data Everywhere). Bref, un bon début mais la route reste encore longue.

  • Photo of ekivemark

    Data Portability and the Web Relational File System

    http://ekive.blogspot.com/2008/05/data-portability-and-web-r...
    3 days ago in EKIVE - Thoughts and Ideas · Authority: 11

    Yowzaa! My brain is still spinning from reading two great posts. The first was Chris Messina talking about Data Portability in his FactoryCity Blog "Thoughts on Data Portability." In that post Chris points to a great post from Josh Patterson and Josh Lewis at Floe.tv on the Web Relational File System (WRFS). If you have any interest in Data Portability and the future of data storage on the web then these two blogs are essential reading. What strikes me is that much of the discussion on Data Portability focuses around social networking, our friends lists and similar "lightweight" information. When I read these posts I am thinking about how these same technologies can be applied to sectors such as Healthcare. This is what is driving me to run HealthCampMd in Owings Mills MD on Saturday June 14th. Privacy and Data Portability are critically important issues to be dealt with in the HealthCare industry. We as consumers will increasingly have a role in the management of our health and as such should want control over our health-related data in what is an incredibly decentralized industry. How can we control access to our health records when they may be spread across our Doctor's office, the local hospitals, various labs and our local pharmacy? These are real issues and one where we have almost zero say in what happens with our data.

View all reactions »